For nogle dage siden, d. 25.9, havde Kristen dette læserbrev i JP. Her kritiseres landbrugets top og især Peter Gæmelke for en forstokket holdning til EU’s landbrugsstøtte.

Her er det taget fra sf.dk

——

Møl på Axelborg

Når det drejer sig om EU’s landbrugsstøtte, har landbrugets top altid stået for en noget mølædt politik.

 

 

Kristen Touborg

LANDBRUGSRAADETS præsident, Peter Gæmelke, kan tilsyneladende ikke længere bære, at mange landmænd skal blive ved at høre for, at de er afhængige af EU’s landbrugsstøtte. Derfor støtter landbrugets top nu, at EU-støtten aftrappes, og at de høje markedspriser er en god anledning til at indgå i en langsigtet aftale om gradvis aftrapning af støtten.Det er trods alt et lille fremskridt.

Der har før været udsendt lignende signaler fra landbrugets top, men det har også altid været ledsaget af diverse forbehold. Også denne gang.

For er der noget, der kan få PG til at lette fra ”præsidentstolen” ovre på Axelborg, er det, når landbrugskommissær Mariann Fischer Boel lufter sin plan om at lade Europas storbønder holde for, når den årlige landbrugsstøtte på 335 mia. kr. skal omfordeles.

PG kan ikke lide Boels plan, for han mener, der skal være en ensartet procentnedgang for alle landmænd.

Vi i SF synes, det er helt rimeligt, at de store skal afgive mere støtte end de små.

Desuden er vi også helt med på, at vi skal have en hurtigere overgang fra den nuværende landbrugsstøtte til landudvikling, der vil være en håndsrækning til andre erhvervstyper samt natur- og miljøformål.

Det var bl.a. det, SF sloges for, da der i efteråret var mulighed for - via EU’s nye landbrugspolitik - at der kunne vedtages en såkaldt frivillig modulation i medlemslandene, så op til 20 pct. af den direkte landbrugsstøtte kunne overføres til landdistrikterne. Men det afviste både regeringen og Dansk Folkeparti.

Når det drejer sig om EU’s landbrugsstøtte, har landbrugets top altid stået for en noget mølædt politik.

Jeg kan bare konstatere, at der stadig er møl på Axelborg.