Kristen Touborg er klar i mælet når det kommer til spørgsmålet om en eventuel afstemning om den nye EU-traktat. Danskerne skal have lov til at tage stilling til traktaten ved en folkeafstemning. I artiklen, fra Holstebro-Struer Dagblad d. 19 okt., uddyber han bl.a. for baggrunden for synspunktet med at Danmark i praksis ikke kan føre egen udenrigspolitik fremover.

Læs artiklen her…

——

59% af danskerne mener, at traktaten skal lægges ud til en afstemning, mens 26% er imod. Derfor Fogh: ” Lyt til folkets røst!

Hvad har Danmarks statsminister, Anders Fogh og Englands premierminister Gordon Brown til fælles? De er begge bange for at tage en folkeafstemning om den nye EU-traktat.Under en hurtig hyggepassiar i Downing Street for nylig, søgte de to herrer gensidig støtte i hinandens selskab, fordi de er bange for en folkeafstemning om EU-traktaten, hvis deres befolkninger skulle stemme nej.

Men, det kan nu ikke siges tydeligere, når en ny meningsmåling, som Catinét Research har lavet for Ritzau, viser, at et flertal af alle folketingets partiers vælgere mener, at traktaten under alle omstændigheder skal til folkeafstemning i Danmark. I alt mener 59% af danskerne, at traktaten skal lægges ud til en afstemning, mens 26% er imod.

Derfor vil det ikke være nogen selvsikker glansrolle statsministeren kommer til at agere i, hvis han ikke vil lytte til folkets røst. Og det er kun beklageligt at statsministeren og nogle folketingsmedlemmer har skabt tvivl om, hvorvidt befolkningen skal stemme om den eller ej. Det er nemlig det samme som at sige, at de ikke regner befolkningens synspunkter for væsentlige i forhold til deres egne vurderinger og hensigter.

I et samfund, der med stolthed vedkender sig folkestyret, bør politikere ikke føre sig frem med en demokratisk set så underlødig magtfuldkommenhed. Det vil simpelthen være en historisk og politisk skandale for folkestyret, hvis statsministeren eller folketinget forhindrer det.

Desuden indebærer traktatforslaget, at der f.eks. i praksis ikke længere vil kunne føres selvstændig dansk udenrigspolitik, fordi den bliver underlagt en samlet EU-udenrigs-, sikkerheds- og militærpolitik. Og forslaget gør det muligt for Ministerrådet at give EU endnu mere beslutningskompetence uden at spørge parlamenterne og befolkningerne. Så vidtgående ændringer er selvfølgelig en sag for det danske folk at tage stilling til. Så sandt som grundloven og folkestyret i sin tid tog udgangspunkt i dansk politisk selvstændighed og blev til af et folkekrav om en demokratisk forfatning.

Derfor skal der laves en pålidelig, tilbundsgående udredning af ikke bare det forfatningsjuridiske spørgsmål, men af reformtraktatens magtpolitiske betydning, som forudsætning for, at befolkningen kan vurdere, hvordan der bør tages stilling til reformtraktaten. Hvis reformtraktaten reelt tilsidesætter grundloven som basis for vores demokratisk-politiske selvstændighed, er grundloven og folkestyret i en så fatal krise, at Danmark enten ikke kan tiltræde reformtraktaten eller kun kan gøre det efter en grundlovsændring. Og i det dilemma er demokratiets fremtid på spil, for hvis ikke det overlever nationalt, er demokratiet reelt afskaffet.

I sin tid fik vi ikke bare løfte om en folkeafstemning om forslaget til en EU-forfatning. Den var planlagt til at skulle finde sted i september 2005. Og der nåede da også at komme gang i oplysningen om den og i forberedelserne til den folkelige debat forud for selve afstemningen. Men så kom de franske og hollandske nej’er, og kun godt 2 måneder før den skulle afholdes, aflyste statsministeren så folkeafstemningen.

Da indholdet i den kommende reformtraktat er så tæt på det oprindelige forfatningsforslag, må konsekvensen da være, at den i sin tid aflyste folkeafstemning nu skal gennemføres om reformtraktaten.

Det er derfor fuldstændig inkonsekvent at afvise en folkeafstemning nu og efterlade indtrykket af politisk manipulation og upålidelighed.