Nils Brøgger: Lomborg og skattepolitik

Lomborg og skattepolitik

SKATTEPOLITIKKEN kommer til at fylde meget i den kommende valgkamp. Takket være Fogh’s skattestop eksisterer der desværre en helt forkert diskurs om, at skat er en udgift for samfundet. Bjørn Lomborg er berettiget blevet kritiseret for at have været talerør for Fogh og resten af fornægterne af klimatruslen. I forbindelse med Lomborgs meget omtalte konference kom Lomborg dog med en meget interessant pointe. Pointen fik dog ikke den store opmærksom, måske fordi den er i direkte strid med, at Fogh gennem sin regeringsperiode har skåret ca. 14 mia. kr. i udviklingsbistanden i forhold til det niveau, som blev givet under denforegående regering.

Lomborg konkluderede, at ligegyldigt hvilke af de 24 identificerede problemstillinger, man investerede nogle af de fiktive 50 mia. dollars i, så ville det være en økonomisk god investering, som ville give pengene mange gange igen. Investering i bekæmpelse af smitsomme sygdomme ville således give pengene hele 40 gange igen.

En god investering

Lad os prøve at lave samme fiktive tankeeksperiment i dansk sammenhæng. Hvis vi forestiller os, at vi investerer 50 mia. ekstra skattekroner i den offentlige sektor under områder som sundhed, uddannelse, miljø, folkeskole eller et hvilket som helst andet område, som danske skattekroner bruges på. Resultatet vil være forskelligt fra område til område, men jeg er sikker på, at resultatet vil være det samme som Lomborgs, nemlig at det, ligegyldigt hvilket af de forskellige områder pengene investeres i, vil være en god investering, og at pengene vil komme mange gange igen.

Pointen med ovenstående er, at man frem for at se skat som en udgift, skal se skat som en investering i fremtidens samfund. Danmark bliver igen og igen vurderet som havende en af verdens mest effektive offentlige sektorer. Som dansker får man altså mere velfærd for pengene, end man gør i mange af de lande, vi plejer at sammenligne os med. Foghs skattestop har beklageligvis lukket diskussion om, hvordan vi bedst muligt bruger skattekroner til investering i fremtidens Danmark. Måske dette skyldes, at Fogh er bange for, at en diskussion af skatten vil resultere i Lomborgs

Konklusion.

Pointen med ovenstående er ikke, at vi skal betale mere i skat, men at vi skal have et andet syn på skatten. Endvidere bør brug af skattekroner ikke udelukkende ske på baggrund af økonomisk snæver- syn.

AF Nils Brøgger Jakobsen, SF’s Folketingskandidat i Holstebro

 

Steen Gade: Dumpekarakterer til regeringens miljøstrategi

I dagens Information efterlyser Steen Gade et højere ambitionsniveau for regeringens miljøstrategi.

Efter Miljøministerens offentliggørelse af “strategi for Danmarks tilpasning til de globale miljøforandringer”, kalder Steen Gade det bl.a. for “det mest ringe miljøministeren har præsteret”. Samtidig efterlyser han konkrete handlingsplaner og ekstra midler til at sikre Danmark mod fremtidens klimaforandringer.

læs artikel fra Information d. 6.9>>>

 

Sidsel Homann : Tag politisk ansvar

Under overskriften “Tag politisk ansvar” skriver Sidsel følgende om politikernes nølen i miljøspørgsmål.

——–

Klimaproblemerne regner ned over os. Katastrofernes antal vokser støt år for år. Tabstallene på grund af klimaforandringerne forværres konstant. Og der er ikke mange tilbage, der er uenige i, at der skal gøres noget.

Der er derfor blevet etableret kampagner for mange millioner kroner. Kampagner, der skal lære os at passe på vores CO2-udslip. Og det er da også vældig fint, at gøre borgere og forbrugere opmærksomme på, at man godt selv kan gøre en forskel.

Men det er ikke nok. Der skal tages et politisk ansvar. Det skal sikres, at de mest forurenende produkter og producenter overhovedet ikke kan findes på markedet. At det billigste køleskab altid er det mest miljøvenlige – også når det stadig står i forretningen.

Forbrugerne kan gøre meget – politikerne kan gøre forskellen.